El sobrepeso de la política

La corrupción es al sistema político lo que el sobrepeso al cuerpo humano; para curarse de esos males, lo primero es darse cuenta de que se está enfermo

ALBERTO MORALES
El Universal
Domingo 22 de julio de 2007

Nunca le importó que le llamaran "gordito" hasta que su médico le dio la terrible noticia el año pasado, justo a la mitad del proceso electoral federal.

"Eres un chavo talentoso y preparado, que seguramente serás diputado... Pero no vas a tener vida para disfrutarlo", recuerda con voz entrecortada el hoy coordinador del Partido Nueva Alianza, Xiuh Guillermo Tenorio, en su curul de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

Desde ese momento inició "una batalla diaria" que, dice, va ganando. A 16 meses de su diagnóstico, el fundador del Panal, organismo ligado a la líder magisterial Elba Esther Gordillo, ha reducido su peso a 101 kilos por medio de un estricto tratamiento médico, ejercicio y dieta.

Por eso, cuando se le pregunta cómo quitarle la "grasa" a la política nacional responde:
"El primer paso, como en el caso de un paciente obeso es darse cuenta que estás enfermo. Hasta que no haya conciencia de que el sistema político tiene mucho por hacer, que es un cuerpo que se alimenta mal y que cuesta mucho, que opta por opciones poco saludables como la corrupción, no vamos a poder resolver nada", asegura el legislador.

"La política en México se encuentra en un estado de salud crítico, equiparable con la obesidad mórbida, enfermedad que yo padezco. Es un organismo que no tiene actividad física, todo está enquistado, no hay rotación de cuadros", añade.

Xiuh Guillermo Tenorio preside además la Fundación Mídete, organización civil que tiene como objetivo ayudar a personas con problemas de sobre peso u obesidad. "No se trata de productos milagro, que con dos enjabonadas y ya, lo que queremos es orientar, es un espacio que trabaja por medio de aportaciones voluntarias y no se cobra por la asesoría".

Sereno, Tenorio Antiga o "Buda" como lo llaman sus compañeros del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) donde estudió Ciencia Política, dice que extraña los tacos de carnitas, "pero esto es cuestión de disciplina y todos los días tengo que refrendar mi lucha".

--¿En política, sólo hay pesos pesados ?
--No, como joven te cuesta mucho trabajo no sólo ganarte un espacio, sino también que te respeten. A mi me tocó subir a tribuna, decir algunas cosas "fuertes" para que dijeran "¡A caray¡ hay que ponerle atención".
Por eso urge una renovación de la clase política. Hay personajes que llevan 30 años en puestos de primer nivel como Manuel Bartlett o Manlio Fabio Beltrones, con basta trayectoria, pero que pertenecen a luchas y disputas ajenas a la realidad del país.

--¿Qué perfil deben tener?
--Lo que hace falta es una generación de demócratas, porque hoy tenemos una democracia con viejos políticos. Necesitamos una generación de políticos que respeten la democracia. Debemos acostumbrarnos a negociar, antes era la concertacesión en lo oscurito, ahora es indispensable el diálogo y la negociación.

--¿Los sindicatos son la grasa de la política?
--Los sindicatos son necesarios en la vida política del cualquier país, representan los intereses de sus agremiados, en México y en todo el mundo.
Yo creo que hay casos mucho peores, como la vinculación de la clase política con el crimen organizado, la manera en como funcionarios públicos se han hecho ricos a través de negocios y beneficios personales.

La causa de su sobre peso, comenta Tenorio, se debió a una combinación de malos hábitos alimenticios, de excesos en el alcohol, falta de ejercicio, además que desde genéticamente es propenso a engordar. Aunque asegura que nunca se ha sentido discriminado por su condición física.

--Pero, tus compañeros, ¿algún "apodo" debieron haberte puesto?
--Un profesor del ITAM me llama "Buda", pero él decía que tenía que ver más con rasgos de mi personalidad que con el físico.

--¿Te molesta?
No, lo tomo con cariño porque entiendo que fue un mote de aprecio, sin afán de hacer daño,

--¿Y si te llaman gordo?
Bueno eso es siempre. Los niños te preguntan porque estas tan gordo, pero eso para mi no tenía importancia.

--¿Dónde comprabas tu ropa?
--Me la mandaba hacer con el sastre o la compraba en Estados Unidos en las llamadas "Big and Tall", donde yo era de los chiquitos. (risas).

¿Qué es la Fundación Mídete?
--Yo padecí el problema, pero como diputado no puedo solucionárselo al 70% de la población con sobre peso u obesidad. Por eso nació la Fundación Mídete, donde contamos con un grupo de médicos y expertos para orientar a la gente. Para contactarnos tenemos la página www.midete.org. Aquí no hay soluciones mágicas ni inmediatas, se trata de una enfermedad y se requiere de un tratamiento.

Esto es un problema serio, de nada nos servirá tener reformas estructurales, finanzas sanas, si todo el presupuesto del Estado lo tendremos que destinar a este problema de salud. Es tiempo de que comencemos a trabajar desde el presidente de la República, médicos, legisladores, maestros hasta los medios de comunicación, afirma.

"Se debe combatir a grupos políticos que frenan los cambios"

Entre los principales retos que afronta México ante la discusión de una reforma del Estado se encuentran erradicar la corrupción y los monopolios, afirma el experto, quien opina que plantear un cambio profundo en un año, como quedó establecido por el Senado, es una visión “muy optimista” pero poco realista. En Italia les tomó 20 años.

TEXTO ALBERTO MORALES

El Universal

Martes 03 de julio de 2007

Giandomenico Majone, profesor externo del Instituto Universitario Europeo y maestro en Economía Política por la Universidad de Padua, asegura que entre los principales retos que afronta México ante la discusión de una reforma del Estado se encuentran el combate a la corrupción, los intereses de grupos políticos y los monopolios que bloquean los cambios en el sistema legal.

Coincide con el politólogo y filósofo italiano Giovanni Sartori, en el sentido de que plantear una reforma profunda del Estado mexicano en un año, como quedó establecida por el Senado mexicano, es una visión “muy optimista”, pero poco realista.

“En Italia, una reforma completa nos tomó 20 años de discusión”, señala en entrevista con EL UNIVERSAL en el contexto del Seminario Internacional sobre Gobierno y Políticas Públicas: La reforma del Estado, donde participó como ponente.

Giandomenico Majone, uno de los pensadores más reconocidos sobre política en la Unión Europea, estuvo en nuestro país con motivo del sexto Seminario Internacional Gobierno y Políticas Públicas: La reforma de Estado, organizado por la Fundación José Ortega y Gasset, el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y el gobierno del estado de Sinaloa.

La corrupción es un problema muy serio, dice, pero también es muy serio el problema de los grupos políticos que bloquean cualquier tipo de discusión.

Y como ejemplo, refiere, se encuentra el sindicato de maestros, un pequeño grupo de poder con posiciones estratégicas dentro del gobierno.

Sugiere que ante la premura de sacar adelante un nuevo acuerdo político, una reforma electoral sería lo más apremiante para el régimen mexicano, pero también una reforma fiscal que fomente un sistema federal eficiente.

Mejorar el sistema electoral
“Me parece que el sistema electoral es muy importante en toda democracia, si (el mexicano) no es satisfactorio, pues tendrían que mejorarlo.

“Pero también un punto medular es la reforma fiscal para tener un federalismo eficiente, porque ese es el punto que sostiene todas las estructuras del estado”, apunta el profesor externo del Instituto Universitario Europeo.

Majone, catedrático de gobierno de las universidades de Harvard y de Yale, se pronunció en favor de que en el sistema mexicano haya segunda vuelta en las elecciones, como en el régimen francés, tanto para Presidente de la República, así como para diputados y senadores.

“Personalmente creo que es un buen sistema, pienso que en México valdría la pena realizar varios estudios o simulacros para comenzar a medir cuáles pueden ser los resultados posibles, eso sería una manera de ver potencialmente el futuro de la segunda vuelta”, señala maestro en Economía Política por la Universidad de Padua.

Los debates, lo importante
El entrevistado considera que todos los partidos políticos deberían tener asegurado por la ley el acceso “equitativo” a los medios de comunicación durante las campañas electorales.

Explica que en Italia y algunos países de Europa, las campañas de propaganda política en medios de comunicación duran sólo un mes o mes y medio, con debates entre candidatos y los líderes de los partidos políticos, así como una pauta de spots publicitarios. Pero, subraya, el énfasis están en los debates.

"El proceso de transición es fruto de voluntad de políticos y ciudadanos": UE

Sugiere como aspectos centrales en una reforma del Estado establecer un marco electoral objetivo y transparente, donde haya garantías para que los conflictos queden desterrados de la preocupación de la gente. Advierte que en la actual discusión habrá que tener cuidado de no caer en una “hipertrofia de lo inmediato”, es decir, en la miopía política de los que piensan más en las próximas elecciones que en las siguientes generaciones

ALBERTO MORALES

El Universal

Lunes 02 de julio de 2007

Uno de los aspectos centrales en una reforma del Estado es establecer un marco electoral objetivo y transparente, donde haya garantías para que los conflictos queden desterrados de la preocupación de los ciudadanos, sugirió José Ignacio Salafranca, ex jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea durante los comicios federales de 2006 en México.

En la actual discusión de un nuevo andamiaje político, el también presidente de la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana dijo, en entrevista con este diario, que se podría tomar como ejemplo la transición democrática en España que pasó de un régimen autoritario a uno democrático y cuyo eje central fue la voluntad del pueblo de no repetir los errores del pasado.

Lo fundamental, afirmó, es establecer reglas del juego respetadas por todos; fruto de un consenso de todas las fuerzas políticas donde predomine el imperio de la ley y el respeto al estado de derecho.

“Los procesos de transición no son fruto de un milagro, sino de la voluntad de políticos y de ciudadanos”, expresó Salafranca, quien visitó Sinaloa para participar en el VI seminario internacional “Gobierno y Políticas Públicas: La reforma de Estado”, organizado por la fundación José Ortega y Gasset, el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y el gobierno del estado.

A un año del proceso electoral más competido y controvertido en México, Salafranca indicó que el país tiene que concentrar todos sus recursos en superar las diferencias y en buscar las armonías del presente y el futuro.

Salafranca Sánchez-Neyra mencionó algunas recomendaciones que presentó en el informe final de las elecciones legislativas y presidenciales del año pasado.

En ellas se destacan reducir los tiempos de campaña; recortar el financiamiento público; contar con una presencia más equilibrada de todas las fuerzas políticas en los órganos electorales; mejorar el programa del voto de los mexicanos en el extranjero; renovación periódica del IFE y del TEPJF, entre otros puntos.

El también diputado del Europarlamento señaló que el papel de los medios de comunicación en una sociedad democrática es vital porque garantizan la pluralidad, la transparencia y el trasladar a los ciudadanos a una sociedad libre.

“Todo en esta vida es susceptible de ser mejorado, incluso la actividad de los políticos, cuando hablo de esto lo hago en primera persona”, afirmó.

En la actual discusión de la reforma del Estado advierte que habrá que tener cuidado de no caer en una “hipertrofia de lo inmediato y del presente”; es decir, no caer en la miopía política de los que piensan más en las próximas elecciones que en las próximas generaciones.

“Ese es un dato fundamental en la discusión de la reforma del Estado. En España fue una tarea de todos, que se celebró con la voluntad mayoritaria del pueblo y vista a 30 años, el saldo es positivo y ha redundado en beneficio del pueblo español”.

Dijo que una reforma política necesariamente tiene que ir acompañada de una hacendaria, en la medida en que el estado debe procurar el bienestar de los ciudadanos a través de políticas económicas sanas.

La “trinidad” presidencial de México

“De los tres que surgieron ¡no se hace ni uno!”, coinciden la actriz Raquel Pankowsky, el columnista Salvador García Soto, y el comentarista Fernando Rivera


ALBERTO MORALES

El Universal

Sábado 30 de junio de 2007

Por primera vez en la historia de México, los resultados de una elección arrojaron no uno sino tres presidentes de la República: al electo Felipe Calderón Hinojosa, al “legítimo” Andrés Manuel López Obrador, y a Vicente Fox Quesada, quien pide que se le continúe llamando Presidente, aún cuando ya culminó su administración.

Ver para creer. Se trata de una “trinidad presidencial” que ya se convirtió en una estampa pintoresca de la clase política nacional, en su representación más surrealista.

A un año de distancia, en una visión lúdica del acontecer nacional, la actriz Raquel Pankowsky (Martita Según); Salvador García Soto, columnista de EL UNIVERSAL, y Fernando Rivera, comentarista del popular programa radiofónico El Weso, coinciden en que de los “tres Presidentes” no se hace ni uno.

“Cuando Fox fue presidente dejó que su mujer (Marta Sahagún) gobernara, y ahora que no lo es, hace una réplica de Los Pinos y de la cabañita del amor en su rancho y quiere qué le sigan diciendo Presidente”, expone la actriz Pankowsky, quien por años parodió a Marta Sahagún con el nombre de “Martita Según”.

En ese tono, Salvador García Soto comenta: “No es nada sano para el país y genera mucha confusión tener tres figuras que tratan de aparentar ser presidentes. Ninguno asume lo que los mexicanos quieren ver como gobernante”.

Perdimos tres oportunidades

Rivera Calderón atiza: “¿Ganamos tres presidentes o perdimos tres grandes oportunidades de

tener uno bueno?”.

Aunque para Pankowsky las ideas Andrés Manuel López Obrador, “presidente legítimo”, no son tan malas, puesto que Felipe Calderón Hinojosa ha llevado acabo varias propuestas del político tabasqueño en los seis meses que lleva al frente del gobierno.

“No más que El Peje les daba más dinero a los pobres y a los ancianos (700 pesos), y Calderón nomás les da 500, porque no es populista”.

Y sin distinciones entre la legitimidad, la legalidad o la necedad de seguir en la arena política, la actriz Pankowsky comenta que ser Presidente “ha de ser bien chido. Porque es la mejor manera de hacerse de una lanota. Si no, que lo digan los hijos de Marta Sahagún”.

Salvador García apunta que esto es parte del surrealismo de la política mexicana. “La idea de tres presidentes es un espectáculo. Un presidente itinerante como López Obrador; un presidente que tiene el Poder real como Calderón, que no se ve porque está encapsulado en Los Pinos. Y el otro (Fox) que vive en un mundo de fantasía que se llaman Foxilandia, el mundo mental que siempre soñó”.

Rivera añade que el presidente Calderón, en su desesperado intento de ganar legitimidad ante la gente está perdiendo el capital político con el que llegó al poder.

“Los otros dos son patéticos, Fox por no saber dejar lo que nunca quiso asumir y López Obrador por no saber reconocer que perdió la elección de 2006”, señala.

Y en este recuento de los daños, de esa “trinidad presidencial” que es parte del acontecer político, Raquel Pankowsky contradice el principal argumento que utilizaron los publicistas de Calderón Hinojosa contra el ex jefe de Gobierno capitalino.

“Quien representa un peligro para México es Felipe Calderón. Un presidente de ultraderecha, que usa al ejército contra el narco, me asusta mucho. Pero en verdad siento terror cuando muere una señora en Zongolica, y sale a decir que fue por gastritis. Y que cuando muere una familia en Michoacán, diga que no sabe qué decir, porque se está investigando”, señala con preocupación.

Opinan especialistas

“Los supuestos tres presidentes, no es más que el resultado de la incultura democrática en México”, opina el analista político Ricardo Alemán.

Para el periodista y colaborador de EL UNIVERSAL, el que López Obrador se haya nombrado “presidente legítimo” es una tomada de pelo para justificar su derrota; mientras que Fox Quesada, señala Alemán, es un caso patético, porque no reconoce que su tiempo como presidente ya terminó.

“Se juntan los dos extremos: el que perdió, no lo acepta y quiere imponerse; y el que se fue y que no reconoce que tuvo una gestión deplorable, y que su tiempo terminó”, dice.

Alberto Aziz Nassif, doctor en ciencias sociales, expone que la polarización social que generaron los resultados de los comicios del año pasado sigue vigente y una consecuencia fue la división entre el “presidente legítimo” (Andrés Manuel López Obrador) y el “presidente legal” (Felipe Calderón Hinojosa).

“Pero la parte menos importante es la de Fox Quesada. Es algo ridículo pretender que le sigan llamando presidente y compararse con personajes como Francisco I. Madero o Benito Juárez, presidentes con una trayectoria histórica.”

Al respecto, Ricardo Alemán sostiene que el único punto de comparación es que Vicente Fox Quesada fue el primer presidente después de siete décadas del PRI, el presidente de la alternancia.

“Eso tiene un valor, pero fuera de ello, no tiene porque insistir en que le llamen presidente, cuando es un ex presidente que la historia lo colocará como un mal mandatario”, afirma el especialista político.

Ofrece PAN lucha libre para difundir acciones

Alberto Morales

El Universal
Lunes 18 de junio de 2007

"¡Santo, Santo, Santo!", repetían los creyentes en el interior de La Divina Providencia, iglesia ubicada en la colonia Del Valle.

Mientras a dos cuadras del templo, en la sede nacional del PAN, instituto ligado a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), la militancia blaquiazul invocaba al demonio.

"¡Demon, Demon, Demon!", gritaron los panistas al enmascarado azul del cuadrilátero, en el auditorio Manuel Gómez Morín, corazón del panismo nacional que fue transformado en una arena de lucha libre.

El objetivo del encuentro "Por un México ganador" fue el tener un mayor acercamiento con la población e informar del trabajo que se hace en zonas marginadas de la ciudad, comentó Gerardo Priego, secretario de Vinculación Social del PAN.

Rudos y técnicos, deleite de chicos y grandes, de panistas enfundados en pantalones marca dockers y playeras tipo polo, cuyos ojos parecían salirse de sus rostros ante los vuelos y golpes de los ídolos del pancracio mexicano.

Ídolos de la militancia panista que llegó en camiones de turismo de lujo a la sede nacional de avenida Coyoacán 1546.

"¡Demon, Demon, Demon!", se desgañitaban mientras que una señora en lo alto de las gradas comentó a su familia: "Yo quiero ver a (Manuel) Espino contra Felipe Calderón, ¡cabellera contra cabellera!", lanzó el reto ante la ausencia del dirigente nacional en aquella improvisada arena de lucha libre.

Entre llaves, patadas voladoras, quebradoras, piquetes de ojo, lances desde la tercera cuerda, el luchador Heavy Metal reclamó a los políticos, de todos los partidos, que las calles se hayan convertido en un lugar inseguro para salir con su familia. Pero respaldó las acciones del gobierno contra la delincuencia.

"No me gusta votar, ni creo en los políticos. Pero el gobierno le echa ganas y saca a sus perros de la guerra para que le den con todo a esa gente que nos tiene preocupados en nuestras casas... Si de eso se trata y le va a echar ganas, pos que Dios lo bendiga", dijo.

Abajo del cuadrilátero Max Cortázar, coordinador de Comunicación de la Presidencia de la República y uno de los hombres más cercanos al presidente Calderón, disfrutaba del encuentro deportivo en compañía de su familia.

Fue en la lucha estelar cuando Cortázar hizo alarde de sus reflejos al esquivar el lance de Último Guerrero, quien cayó como flecha en su asiento.

Al término del encuentro, Blue Demon Jr. le regaló a Gerardo Priego una máscara azul con el logotipo del PAN a un costado del rostro.

-¿Le gustaría ver a Gerardo Priego o César Nava como presidentes del PAN?- se le preguntó al encapuchado. "Es aventurado hablar de destapes", dijo.

Salarios de diputados, entre los más altos del mundo

Cada uno de los 500 diputados federales de San Lázaro cobra una salario mensual de 148 mil 446 pesos, luego del aumento de 18 mil pesos para asistencia legislativa aplicado en este año

Alberto Morales
El Universal

Lunes 18 de junio de 2007

El salario de un diputado mexicano compite con el de legisladores de países del primer mundo e incluso es superior al de sus pares de Canadá y del Parlamento Europeo.

Cada uno de los 500 diputados federales de San Lázaro cobra una salario mensual de 148 mil 446 pesos, luego del aumento de 18 mil pesos para asistencia legislativa aplicado en este año.

Lo anterior contrasta con la productividad de los legisladores, pues de acuerdo con el programa Monitor Legislativo, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), para el segundo periodo en la Cámara de Diputados se presentaron 572 iniciativas de las cuales sólo se aprobaron 42; es decir, la tasa de éxito de iniciativas aprobadas es de 7.5%, señala la institución.

Sobre el tema de los salarios, las percepciones de los congresistas de Estados Unidos, primera economía del mundo, son apenas 4 mil 236 pesos superiores a la los diputados federales mexicanos.

En el país vecino, los legisladores perciben un salario mensual de entre 152 mil 500 y 166 mil 84 pesos mensuales para sus congresistas.

Después de un comparativo sobre los ingresos salariales, al consultar las páginas de internet de los congresos de Estados Unidos, Canadá, Alemania, España, Brasil, Argentina, Colombia, Chile, y del Parlamento Europeo, resulta que el Poder Legislativo de México es uno de los más caros del mundo en cuanto a los salarios de los integrantes de la Cámara de Diputados se refiere.

Salarios legislativos
Los miembros del Congreso y del Senado estadounidenses tienen un ingreso anual de 168 mil 500 dólares; es decir, al mes, los legisladores de ese país reciben el equivalente a unos 152 mil 500 pesos.

Los líderes de mayoría y minoría del Senado estadounidense tienen un sueldo de unos 166 mil 84 pesos mensuales.

Cifras del departamento de Desarrollo y Recursos Humanos del Gobierno de Canadá señalan que el salario base de un integrante de la Cámara de los Comunes es de 150 mil 800 dólares al año. Esto es, unos 127 mil 867 pesos mensuales.

Mientras que un senador canadiense percibe anualmente 152 mil 800 dólares, equivalentes a 129 mil 564 pesos mensuales.

Senadores y diputados de Brasil perciben 11 mil 448 dólares al mes por su trabajo legislativo, que equivalen a 124 mil 337 pesos.

Los diputados de Chile tienen una dieta mensual de 7 mil 414 dólares, es decir, 80 mil 616 pesos mensuales libres de impuestos.

Mientras que sus senadores cobran un salario de 7 mil 568 dolares, que convertidos a moneda nacional resulta 82 mil 290 pesos.

En Colombia el sueldo base de los senadores y legisladores es de 7 mil 600 dólares mensuales, que en México son 82 milo 850 pesos.

Los legisladores de Argentina perciben 9 mil pesos argentinos, unos 31 mil 807 pesos mexicanos.
Mientras los legisladores en el mundo buscan incrementar su salario, el Parlamento Europeo fijará a partir de 2009, una dieta única en todo el continente que será de 7 mil euros, que equivalen a 101 mil 331 pesos mexicanos.

De acuerdo con el apartado "Remuneraciones" del Parlamento alemán "Bundestag", un diputado recibe mensualmente 7 mil euros, unos 101 mil 470 pesos y un reembolso de gastos de 3 mil 647 euros, esto es, 52 mil 797 pesos.

En España un representante del Congreso de los Diputados gana 390 euros de dieta equivalentes a 44 mil319 pesos y 748 euros por concepto de gastos de representación, unos10 mil 977 pesos.

"Política y poder masculinizan a mujeres"

Brenda Arenas, secretaria de Asuntos Internacionales de Alternativa, recuerda que las sensuales fotos en las que apareció en una revista para caballeros casi le cuestan el trabajo en su partido. "En la vida cotidiana soy totalmente diferente a la que apareció en las imágenes", señala

ALBERTO MORALES

El Universal

Domingo 27 de mayo de 2007

En medio de la efervescencia electoral de 2006, Brenda Arenas Ocampo tuvo sus cinco minutos de fama al ser retratada en un vaporoso baby doll color blanco en una revista para caballeros, mientras pedía el voto en favor de la entonces candidata presidencial de Alternativa, Patricia Mercado.

A sus 28 años, la ex aspirante a una diputación federal y las perredistas Alejandra Barrales y Lorena Villavicencio fueron catalogadas como "las tres políticas más sexys de México".

Pero para Arenas Ocampo, a un año de distancia, sin los trucos visuales que pueden crear el Photoshop, la luz, el maquillaje y la lencería, comenta que esas sensuales imágenes casi le costaron su trabajo en Alternativa.

En su oficina, la secretaria de Asuntos Internacionales de ese partido contesta cada pregunta sin titubear. De formación liberal, estudió Ciencia Política en la Universidad Iberoamericana. Su primera chamba en política fue con el equipo de comunicación de Cuauhtémoc Cárdenas en 1997.

Brenda Arenas trabajó también con Rosario Robles, en el equipo de asesores de la jefa de Gobierno, y luego con María Rojo, en la delegación Coyoacán.

Fundadora del Partido México Posible y de Alternativa, Brenda tiene una mirada que brilla con la misma inocencia de una adolescente. Viste pantalones de mezclilla, tenis y una camiseta de algodón. "En la vida cotidiana soy totalmente distinta a la que apareció en las fotos", señala.

No se arrepiente de haber posado como una de las "políticas más sexys de México", pero duda al preguntarle si lo volvería a hacer.

Como militante de una izquierda liberal y progresista, comenta, defiende el derecho de todas las mujeres a decidir sobre su cuerpo y a no dejar que la política siga "masculinizando" a las mujeres en la forma de acceder al poder.

-¿Qué te dijo Patricia Mercado cuando vio tus fotos?
-Me llamó y estaba ¡furiosa!; me dijo: "¡Pero qué hiciste!". Sin embargo, tiempo después ella fue una de mis principales defensoras.

-¿Que te dejó esa experiencia?
-Me cambió la vida, pero más el día que recibí la llamada de Martha Lamas -promotora de la equidad de género-, quien me dijo: "¡Qué bueno que lo hiciste! La revista no me gusta, pero tus fotos están bellísimas". Ese día sentí que no estaba perdida en el mundo feminista.

-Y después de esas fotos, ¿te reconocen en la calle, en el Metro?
-Nadie me reconoce. Sólo se dio cuenta el señor que me vende los periódicos en la glorieta del Metro Insurgentes.

-¿Fueron tus cinco minutos de fama?
-Yo no quería estar en la fama, pero a mí se me hacía increíble que por unas fotos hubiera tenido acceso a todos los medios cuando hay mujeres sin voz que están en Ciudad Juárez reclamando los cuerpos de sus hijas. Para mí esas fotos eran algo lúdico. Cuando se tocaba el tema sentía que hablaba de alguien más. Es tan distinta la persona que sale en las fotos a como soy yo cotidianamente, que me parecía simpático hacerla de abogada de mí misma.

-Terminando la campaña, ¿qué pasó contigo?
-Ahora nos toca estar de secretaria de Asuntos Internacionales, soy además, por parte del Comité Ejecutivo, delegada en Sinaloa. Es un trabajo muy exigente; a veces llegamos entre las 9 de la mañana y nos vamos a las tres o cuatro de la mañana del siguiente día.
"El auge de las fotos duró muy poco. Yo me negué a participar en programas nocturnos de farándula. Fue muy doloroso para mí entrar a las páginas de internet y leer cosas horrorosas sobre mi persona.
"Y, curioso, me llamaron de la revista para una sesión de fotos en traje de baño, en la playa que yo quisiera, más 150 mil pesos.
"Pero no lo hice porque sentía que mi carrera política de 10 años estaba siendo absorbida por fotos".

-¿Lo volverías a hacer?
-No lo sé.

-¿Te arrepientes?
-No, no me arrepiento.

-¿Que reacción tuvo tu novio al ver las fotos?
-Me apoyó, incluso él era de los más orgullosos. Nunca me había visto así.

-¿Y los comentarios de la clase política, de los varones?
-Escuchaba lo que decían. Pero el que más me dolió fue el del subcomandante Marcos, que las fotos mostraban "el empobrecimiento de la política". Del resto, la verdad, no tuvo importancia.

-¿Crees que esas fotos mostraban los estereotipos de la mujer?
-Cuando me decían si contribuí a que las mujeres se vieran como objeto sexual, yo respondía que era todo lo contrario. Objeto sexual son las mujeres que son acosadas en la calle por la forma en que visten, las que son acosadas en sus áreas laborales por el hecho de ser mujeres. Yo decidí, nadie me obligó.

-En Bélgica, Tania Derveaux, candidata al Senado, aparece desnuda como parte de su campaña publicitaria e incluso ofrece favores sexuales a cambio de votos. ¿Tú que opinas sobre este manejo de lo sexual y la política?

Brenda hace largo silencio y responde:
-Es una pregunta tramposa. Pero te puedo decir que nadie se queja de que los candidatos varones aparezcan con su familia o corriendo todas las mañanas como un hombre fuerte. ¿Por qué nadie se queja de eso?
"Lo que la política ha hecho con las mujeres es que nos ha ido masculinizando, en el discurso, en la forma de acceder al poder. Esta es una de las grandes debilidades de la cultura homogénea de los varones en el poder.
"A mí no me parece mal que las mujeres nos hagamos cargo de que tenemos un cuerpo de mujer. Este es un cambio de paradigma. Si yo soy una mujer que hace política, no tengo que verme como un varón".

-¿A qué mujeres políticas admiras?
-A todas las mujeres que están dando la lucha cada día.

-¿Qué opinas de Margarita Zavala?
-Tiene un papel mucho más digno que su antecesora, Marta Sahagún. Es una mujer muy respetuosa de su espacio.

-¿En política todas las mujeres son buenas?
-En la política hay mujeres confundidas, porque confunden su papel de líderes con el papel de seguidoras.

-¿Elba Esther es una buena política?
-La maestra es una gran política, siempre ha estado triunfante. Tengo mis dudas como persona. Es más, no sé si sea mujer. (Risas)

-¿Cuáles son tus metas?
-Seguir trabajando en la consolidación del partido y estar sentada junto con Mariana Arvizu, coordinadora de la fracción parlamentaria de Alternativa, en la Cámara de Diputados.

Lejos de esos cinco minutos de fama, sin maquillaje, sin esa ropa sensual que despertó en los varones "miradas de tiburones", Brenda Arenas dice que seguirá en la brega política. "Sabes, hay algo curioso en todo esto. No me gustan las fotos. Es más, yo no me tomo fotos ni con mi familia".