“Reina” de Polanco busca voto para ayudar

La escritora Guadalupe Loaeza afirma que sólo quiere ser diputada para escuchar y servir

Alberto Morales
El Universal
Martes 30 de junio de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx



Es, sin duda, la clienta más elegante que ha llegado al pequeño puesto de tlacoyos en la Colonia Tacubaya. No es Guadalupe la escritora, ni la niña bien, ni la reina de Polanco. Se trata, como ella misma se define, “de una ciudadana de bien” que está en campaña en un mercado de esta populosa colonia.

La escritora está en busca de la diputación federal por el distrito 10 de Miguel Hidalgo, bajo las siglas del PRD, mismo distrito en el que compite la ex delegada, Gabriela Cuevas (PAN), a quien le dice que “ya perdió” la elección pues no respetó a los ciudadanos.



“Yo no soy política ni tengo ambiciones políticas. Lo que quiero es servir, ayudar, es algo que va por mi manera de ser, por eso quiero ser diputada”, afirma en entrevista con este diario la también autora de Las niñas bien.



Aunque reconoce que le gustaría pertenecer a la Comisión de Cultura de la Cámara Baja y participar en los festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana porque “los panistas los tienen muy olvidados”



Loaeza, quien por dos décadas se ha encargado de registrar la crónica de “los ricos” como ella llama a ese grupo de la sociedad mexicana, asegura que no es una “niña bien”, sino una “ciudadana de bien” que entra a la arena política.



“Escribí Las niñas bien en 1983 y desde entonces en México han cambiado muchas cosas, es mucho más plural, hay una sociedad civil más informada…. una amiga decía: ¡había 12 Sanborns¡ Ahora soy una ciudadana de bien ¡cuál niña bien ni que ocho cuartos!”, acota.



Guadalupe Loaeza escucha a los ciudadanos que se junta a su alrededor. Algunos la confunden con una actriz de televisión, otros con una poeta.

“Ayudenos, necesitamos un apoyo, estoy sola y la delegación no nos ayuda ni con una despensa” reclama una vecina.

Don Mario Ortiz la encara: “Dígame, qué propuestas tiene para los adultos mayores porque en el Metrobús nos discriminan”.

Pide a su asistente tomar nota de las peticiones; saluda de mano y a Amparo Martínez, de 83 años, le dice que ya regresó “como le prometí y no voy a defraudarla, pero es necesario que voten y se exprese para que se sigan impulsado los programas del PRD”.

“Quiero darle nuevo rostro a la clase política”

—La maestra Ifigenia Martínez (PRD) dice que hacen falta voces fuertes en el Congreso, si la caballada está flaca “¿hacen falta yeguas finas?”.

—Si que lleguen, no una niña bien, sino una yegua fina con la voz fuerte, que lleve la voz de muchas personas al Congreso.

—¿Cómo Gabriela Cuevas?

—Ella ya perdió la oportunidad de servir, no escuchaba a los vecinos, y con el conflicto de Polanco —por la construcción de un deprimido vial— tuvo una actuación prepotente y autoritaria. Era Gaby Capone, en la noche mandaba a sus secuaces a cercar el camellón.

—¿Qué les dice a “los ricos” quienes ven al PRD como un partido político rijoso?

—Yo soy como ustedes y ustedes saben que cuando los describía era otro México, otro momento, y otra Guadalupe, esta Guadalupe quiere escuchar y servir…pero sobre todo quiero darle otro rostro a la clase política.

—¿Va a tomar las tribunas de San Lázaro si se lo solicita Andrés Manuel López Obrador?

—López Obrador es el dirigente de un movimiento social y de la izquierda. Nosotros vamos a la Cámara a buscar mejores presupuestos para la gente de Miguel Hidalgo, para impulsar las prepas, los programas sociales, para ayudar a reactivar la economía afectada por la recesión económica.

Saturan de spots, pero no convencen

Expertos consideran que la avalancha de mensajes carece de creatividad, por lo que sugieren renovar las campañas, ya que el electorado ahora es más crítico y reflexivo

ALBERTO MORALES, HORACIO JIMÉNEZ Y FRANCISCO RESÉNDIZ politica@eluniversal.com.mx
El Universal
Miércoles 08 de abril de 2009

Las precampañas electorales terminaron y, a decir de expertos en marketing, comunicación política y medios, en la propaganda política predominaron frases que no son persuasivas o propositivas, los lugares comunes e, incluso, no le dicen nada a la gente sobre sus problemas cotidianos.

Los ocho partidos políticos con registro en el Instituto Federal Electoral (IFE) se lanzaron a captar la atención de millones de votantes a través de sugerentes slogans de campaña, en un intento por conquistar mayores adeptos rumbo a las elecciones de julio próximo; sin embargo, no lograron su objetivo.

Ana Vásquez Colmenares, especialista en comunicación política y marketing, señala que los partidos no están posicionándose en la mente de los electores porque están sobresaturando sus campañas con diversos slogans en un mismo spot, y no presentan una idea simple y única.

“Bastante mal este inicio de campañas, quizá por esta saturación de spots en cada hora, producto de la reforma electoral. Esto hace que ya no tengan el mismo efecto que cuando los partidos podían pautarlos en los tiempos, momentos y públicos que les dan mayor rentabilidad”, expuso la especialista.

Aun así, la avalancha de spots comenzó a inundar los espacios de las televisoras del país, con consignas de todo tipo, desde cómo enfrentar la inseguridad, la crisis económica y el desempleo, hasta mejorar el nivel de vida de los mexicanos o acabar con la pobreza.

Todas las ofertas llegan resumidas en espacios de no más de 20 segundos. Se proyecta que sean al menos 23 millones de spots los que se difundan en radio y televisión en este proceso electoral.

Sólo el PAN transmitirá por televisión 391 mil mensajes con sus respectivos lemas de campaña. El PRI, casi 276 mil spots, y el PRD al menos 237 mil anuncios político-electorales. Todo esto, sin contar los 5.5 millones de impactos que transmitirán por radio las principales fuerzas políticas del país.

Las autoridades electorales contarán con más de 13 millones de promocionales en esta justa electoral, 1.8 millones de ellos en tv.

Además de esto, los partidos políticos buscarán difundir sus mensajes de campaña a través de medios alternativos, como internet, mensajes de texto vía celular y llamadas telefónicas.

“Con 4 millones de nuevos votantes, las campañas en online, en correo directo o vía contact centers pueden ser la opción de difusión de los partidos políticos”, comentó Eduard Achach, presidente de la Asociación Mexicana de Mercadotecnia Directa.

El directivo subraya que los medios alternativos no habían sido visualizados en su verdadera dimensión en México, como se hizo en Estados Unidos, donde el entonces candidato demócrata Barack Obama destinó unos 68 millones de dólares en envíos postales, llamadas telefónicas y mensajes de Internet para impulsar su campaña.

Estos medios de difusión en México podrían alcanzar su auge en este proceso electoral, ante las nuevas reglas establecidas por los partidos y contempladas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Entre los slogans que ya se difunden a través de los medios electrónicos se encuentran: “Porque en el PRI, primero México, primero tú”; “PAN=Acción responsable; “Así, sí gana la gente (PRD)”, “Estaríamos mejor con López Obrador... Salvemos a México (PT-Convergencia)”; o “Piensa libre… es tiempo de actuar”, del PSD.

“Todos merecemos una buena educación, si el gobierno no puede dártela; en el Partido Verde tenemos soluciones... Espéralas muy pronto” o “Porque nos interesa tu vida... Pena de muerte para asesinos y secuestradores”, también del PVEM.

Para Alfonso Noriega Ortiz, director de la empresa de marketing Eventum, que ha llevado la publicidad de empresas como Coca Cola, los partidos no se han preocupado de la problemática diaria de los ciudadanos.

El PAN utiliza como bandera la promoción y “respaldo” de programas sociales del gobierno federal, y su lema principal es: “Acción responsable”. La utilización de programas sociales como el Seguro Popular ha generado la crítica de partidos de la oposición.

Su presidente nacional Germán Martínez echó a andar una campaña paralela basada en ataques y descalificaciones en contra del PRI denominada “sopa de letras”, que se publicó en diarios nacionales y portales de internet —y que consistía en relacionar 13 características de los gobiernos del PRI con palabras como: impunidad, corrupción, narcotráfico, pobreza y deuda, entre otras—.

El IFE aplicó medidas cautelares a la propaganda del PAN y le ordenó retirarla, por una queja interpuesta por el PRI.

Por su parte, el PRI delineó como eje de su campaña el lema “Primero, México, primero tú”. En sus promocionales hace énfasis en el desempleo.

Mientras que el PRD arrancó su propaganda electoral con un cambio de imagen de cara a la ciudadanía a través de spots que lo presentan como un partido que ha superado la división, unido y sus conflictos internos.

“Reformar es volver a crecer”, “El PRD está dejando un nuevo sabor de boca” y “un nuevo espíritu para el PRD”, y recientemente “Así, sí gana la gente”.

En una segunda etapa, los perredistas mostraban un “centro de análisis”, encabezado por su presidente nacional Jesús Ortega, con las propuestas: subir 12% el salario; castigar a todo funcionario corrupto “aunque sea de nuestro partido”; para los secuestradores, “que la cárcel tenga una sola puerta, la entrada, cero impunidad”.

Sergio Aguayo, investigador y profesor de El Colegio de México señala: “A mí (los spots) me aburren, son lugares comunes, no hay mensajes atractivos, son previsibles. Me suenan tan demagógicos”.

En tanto, Convergencia y PT, que integran la coalición Salvemos a México, basaron su plataforma mediática en la imagen de Andrés Manuel López Obrador y acuñaron la frase: “Estaríamos mejor con López Obrador” y “Salvemos a México”.

El PVEM señala en sus mensajes: “En el Partido Verde tenemos las soluciones, espéralas pronto”, para problemas como la inseguridad, empleo o desabasto en medicinas. En sus anuncios espectaculares plantean “pena de muerte para asesinos y secuestradores”.

El Partido Nueva Alianza, que tiene como base el magisterio nacional, utiliza el lema de “La educación como una solución”, y en sus promocionales difundidos destacan el Becatón, que entregó más de 24 mil becas a estudiantes de preparatoria y universidad, y el polémico spot sobre el uso del condón para evitar enfermedades sexuales y embarazos no deseados.

El Partido Socialdemócrata (PSD) construyó el lema Piensa Libre. “El objetivo es construir una visión de libertad, que el lema con el que se identifiquen los ciudadanos”, menciona el vicepresidente del PSD, Luciano Pascoe.

Julio Di Bella, ex director de Canal 11, considera que la creatividad de las campañas en los medios de comunicación se debe renovar.

“Hoy los partidos van a enfrentarse con un ciudadano mucho más crítico, más reflexivo y más analítico, por eso creo que falta creatividad y contenido. ¿Qué es lo que quieren decir estos lemas y cual es su “target” (objetivo) de ciudadanos a los que se quiere llegar?”.

Mexicanos preferirían dinero a libertad de expresión

Alberto Morales
El Universal
Viernes 05 de junio de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx
La libertad de expresión no es apreciada por los mexicanos como un asunto importante e incluso consideran que ese derecho es “sacrificable” por mejores condiciones económicas de vida.

Lo anterior concluye el estudio sobre la percepción de “Libertad de expresión en México”, que elaboró la Universidad Iberoamericana en colaboración con Consulta Mitofsky, en el marco de la Cátedra Unesco en Comunicación y Sociedad.

Tras responder a una encuesta, los ciudadanos consultados colocaron a la libertad de expresión, con 23.9%, en primer lugar sobre derechos como la libertad de tránsito o circulación, 22.8%; de votar, 15%; la religiosa, 14.6% o la libertad de prensa, 11.9%.

Pero al preguntarles qué libertad estarían dispuestos a sacrificar a cambio de vivir en mejores condiciones económicas, uno de cuatro respondió que renunciaría a su libertad de expresión.

En el rubro de libertad de prensa, 46% de los entrevistados indicó que hoy tenemos mayor libertad en comparación con el inicio de esta década.

Las personas que respondieron que tenemos más libertad corresponden a un perfil de hombres mayores a 30 años, con estudios universitarios; seguidos por los que habitan en zonas rurales, y aquellos que ven noticias entre tres a cinco días a la semana.

Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, refirió que 31% de los ciudadanos dijeron que la delincuencia es un freno para la libre expresión, mientras que 28% dijo que el gobierno es una barrera y 10.5% culpó a los medios.

En ese contexto, Campos adelantó que en su próxima encuesta sobre la inseguridad y los comicios, 11% de los entrevistados consideró que es peligroso ir a votar el próximo 5 de julio.

La medición demostró que cuatro de cada 10 mexicanos tienen un sentimiento generalizado de que las noticias que transmiten prensa, radio y tv ocultan “cosas que ocurren en el país”; mientras que uno de cuada cuatro piensa que exageran lo que pasa.

Los mexicanos perciben que en los casos de corrupción existe menos libertad de prensa.

Al preguntar si los crímenes contra periodistas deben ser tratados de manera especial, 52% dijo que deben ser de forma normal y sólo 44% de manera especial.

Prevén un ‘tsunami’ de spots políticos

El Universal
Lunes 29 de diciembre de 2008
A pesar de las reformas aprobadas en 2007 por el Congreso de la Unión, habrá más spots para las campañas electorales que en 2006.

El Instituto Federal Electoral (IFE) pautará 23 millones de spots de precampañas y campañas de los partidos políticos durante el proceso electoral 2009.

Según los libros blancos sobre las elecciones federales de 2006, en ese año el instituto registró 704 mil 502 anuncios de radio y televisión.

A decir del especialista John Ackerman, esta reforma electoral de ninguna manera implicó la reducción de la propaganda política.

“Vamos a tener en 2009 un tsunami de propaganda (electoral) que jamás hemos visto en la historia de México”.

Excedente de recursos

En general, abunda el investigador de la UNAM, habrá una inundación de propaganda por el mayor excedente de recursos que tendrán los partidos, mayores espacios en los medios electrónicos. La ventaja es que habrá menos tiempos de campaña, pero intensas.

Olvidan regular telefonía, cine y web para comicios de 2009

YouTube, Hi5, Facebook, MySpace, Twitter, mensajería multimedia por el celular (SMS) y el cine, los medios que más utilizan los jóvenes, están fuera de la regulación

ALBERTO MORALES
El Universal
Lunes 29 de diciembre de 2008

alberto.morales@eluniversal.com.mx

La promoción electoral por internet, los mensajes de texto por celular (SMS), los llamados call centers y los spots en cine, representan “hoyos negros” en materia de regulación para las autoridades electorales.

En las últimas modificaciones a los artículos 41 y 134 de la Constitución, los partidos políticos regularon las “campañas negras” en radio y televisión; así como la promoción personal de servidores públicos en medios de comunicación electrónicos.

Pero quedaron sin regulación los nuevos canales de comunicación —YouTube, Hi5, Facebook, MySpace, Twitter, mensajería multimedia a través del celular (SMS) principalmente—, medios que más usan y consumen los jóvenes.

Xavier Domínguez, consultor y especialista en comunicación política, advierte que los partidos han detectado estos nichos de oportunidad y han comenzado a pasar de una comunicación nula a una interactiva, segmentada y directa.

“El teléfono y el internet serán elementos de convocatoria a la participación electoral, de eso no tengo duda”, explica en entrevista Domínguez quien ha desarrollado estrategias de comunicación para campañas electorales en España —como la de José Luis Rodríguez Zapatero o el Partido Socialista de Cataluña—, así como en Guatemala y México.

Afirma que el PRI, a diferencia de otros partidos, es el que está empleando de manera más recurrente de las nuevas tecnologías de información para comenzar a crear “comunidades digitales” en su favor.

El consejero electoral Arturo Sánchez, integrante del Comité de Radio y Televisión del IFE, reconoció que el instituto enfrenta el problema de cómo fiscalizar la información que difundirán fuera de radio y televisión.

“Ese es un problema del instituto para lo cual tenemos que desarrollar mecanismos de fiscalización, de observación y monitoreo, que nos permitan revisar que las campañas que se realicen vía internet, teléfonos celulares, cine y demás se apeguen a derecho”, comenta.

Pero para John Ackerman, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y Raúl Trejo Delarbre, investigador de Instituto de Investigaciones Sociales de la máxima casa de estudios, esos vacíos legales podrían complicar lo referente a la fiscalización de las campañas en los llamados medios alternativos de comunicación.

John Ackerman, especialista en temas electorales, dijo que las modificaciones electorales y la Ley Federal de Radio y Televisión sólo abordan estos dos medios, mas no el uso de internet, cine o teléfonos celulares con fines propagandísticos.

“Tenemos un grave vacío, pues no se ha reformado la ley Federal de Radio y Televisión para adecuarla a situaciones electorales”.

Raúl Trejo, experto en internet y medios de comunicación masiva, ve con preocupación la falta de reglamentos del Instituto Federal Electoral (IFE) en sus nuevas atribuciones para fiscalizar las campañas.

“La presencia del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, en espacios de televisión comercial están prohibidos por la ley. Falta que el IFE se decida a aplicarla”.

Incluso algunos gobiernos estatales se han visto en los sitios web, un nicho ideal para difundir sus informes de gobierno.

Trejo Delarbre considera que en internet la ausencia de reglamentación es pertinente, porque la red es casi imposible de regular.

Por ello Xavier Domínguez ve que para el próximo año las campañas dejarán los medios tradicionales y habrá una gran diversificación en distintos formatos como en medios impresos; campañas por tierra, aire; vía celular, vía correos electrónicos; los blogs tendrán un papel importante, las web pasarán a ser interactivas.

Las campañas, subraya, se ubicarán en YouTube, más que en cualquier otro medio subraya.

Aunque en México, según datos de la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), el número de cibernautas es de apenas 23.7 millones, el especialista en comunicación digital de origen catalán dice que quien minimice internet perderá las elecciones.

“Felipe Calderón le ganó a Andrés Manuel López Obrador por 250 mil votos; Óscar Arias ganó en Costa Rica por 1%; (En España) José Luis Rodríguez Zapatero le ganó a Mariano Rajoy por 3%”.

“El que sea capaz de cautivar y comunicar, es el que tendrá la ventaja en cualquier proceso electoral”, indica.

Buscan que controle EMP vuelos oficiales

Alberto Morales
El Universal
Martes 18 de noviembre de 2008

alberto.morales@eluniversal.com.mx

Luego de la tragedia en la que murió el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y 13 personas más, autoridades y expertos plantean la necesidad de que pilotos de la Fuerza Aérea Méxicana (FAM), bajo órdenes del Estado Mayor Presidencial (EMP), sean los que tripulen los viajes de todos los funcionarios públicos y no sólo los del Presidente.

El reglamento del EMP establece que corresponde al Estado Mayor “proporcionar el servicio de transporte aéreo del Presidente, así como de los servidores públicos y personalidades que determine el propio mandatario”.

El piloto que tripulaba el jet de Mouriño era comercial.

Jorge Luis Sierra, especialista en temas de Seguridad, señaló que el Estado Mayor debió garantizar que cualquier persona que tripulara el LearJet 45 tuviera todos los conocimientos necesarios para cumplir con su labor de forma adecuada.

Lo que no ocurrió el pasado 4 de noviembre, de acuerdo con las primeras indagaciones y principales líneas de investigación, cuando se desplomó el avión en el que murieron el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, el fiscal José Luis Santiago Vasconcelos y 12 personas más, en las Lomas de Chapultepec.

José Carreño Carlón, quien fuera vocero del ex presidente Carlos Salinas, precisó que “lo ideal sería que el servicio lo prestará un cuerpo del Estado Mayor Presidencial, con la garantía de contar con personal más capacitado y disciplinado para cumplir los protocolos”

Subrayó que en su paso por Los Pinos no conoció que los aviones fueran tripulados por pilotos comerciales —como en el caso de la tragedia de las Lomas—, sino por personal de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM).

Luis Téllez, titular de Comunicaciones y Transportes, señaló que no hay un “código de procedimientos de seguridad” que establezca que altos funcionarios tengan que volar con pilotos de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM), sólo el Presidente goza de esa disposición.

En entrevista con Denise Maerker, Téllez Kuenzler dijo que el Ejecutivo usa aviones y helicópteros del EMP, piloteados por altos mandos de la Fuerza Aérea Mexicana, disciplinados y con amplia experiencia.

“Esto se tiene que ampliar a todos los funcionarios públicos. Desgraciadamente esto tendrá que suceder después de que murieron 14 gentes (sic). Lo tengo que decir, lo tenemos que hacer, en eso trabajamos”, apuntó.

En Presidencia señalaron que la responsabilidad de la seguridad física de funcionarios de alto nivel, como el titular de Gobernación, es tarea del EMP, pero las herramientas con las que se proporciona son responsabilidad del órgano interno de cada dependencia.

Junto con Mouriño falleció el capitán de caballería Julio César Ramírez Dávalos, encargado de garantizar la seguridad física del funcionario. Las herramientas para el transporte del secretario corren a cargo de la dependencia, dijo una fuente del gobierno federal.

El senador y ex subsecretario de Gobernación, Felipe González (PAN), coincidió con Luis Téllez en que es necesario revisar los protocolos de seguridad en todas las áreas. Sobre si el EMP debió pilotear la nave de los funcionarios, dijo tajante que no.

El titular de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, Francisco Rivera (PRI), dijo que los secretarios no militares deben tener servicios de transporte aéreo civil.

El general retirado Luis Garfias consideró que de haber enviado a militares a la nave de Mouriño no se habría garantizado que se librara de incidentes o accidentes.



Jorge Luis Sierra agregó: “Si hubo una falla en el entrenamiento o en la certificación de los pilotos, es en realidad una falta de cumplimiento de labores del Estado Mayor”.

Otra de las criticas del especialista es que el secretario viajara junto con el ex zar antidrogas José Luis Santiago Vasconcelos.

Refirió que en Estados Unidos, los protocolos de seguridad evitan que funcionarios importantes estén o viajen juntos. “Nunca vimos al presidente Bush y al vicepresidente en el mismo lugar después de los atentados del 11 de septiembre de 2001”, acotó. (Con información de Sergio Javier Jiménez, Ricardo Gómez y Juan Arvizu y Jorge Medellín)

Crimen se coló al Estado

Alberto Morales
El Universal
Martes 18 de noviembre de 2008

alberto.morales@eluniversal.com.mx

El historiador y ensayista Enrique Krauze afirma que México enfrenta graves problemas: una creciente criminalidad, la guerra contra el narcotráfico y la amenaza de que el crimen organizado llegue a las campañas electorales.

“Pero esta es la guerra que nos tocó por la creciente demanda de drogas (en el mundo) y porque el Estado mexicano, que hace décadas controlaba todo, (en la actualidad) es un Estado centrífugo en cuyos intersticios se ha colado el crimen”.

Considera que a dos años de la administración de Felipe Calderón, ha tenido un desempeño “responsable y discreto, mejor del que muchos esperaban”, donde no ha habido errores garrafales como con Vicente Fox.

Krauze, quien por más de cuatro décadas ha analizado la historia del país, expresa que no ve visos de ingobernabilidad.

Pero, en su opinión, resulta “increíble” que un problema de “eficiencia y de normas” haya cobrado la vida del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el “número dos” en el gobierno federal. “Le da a uno miedo, ¿en manos de quién estamos?”, reflexiona.

Enrique Krauze habla sobre su más reciente libro El poder y el delirio (Tusquets), un ensayo sobre Venezuela y su presidente Hugo Chávez, a quien considera un “venerador de héroes”.

¿Qué le llamó más la atención de Chávez?

Tiene la idea del gran hombre. Es un gran admirador de Simón Bolivar, de Ernesto El Che Guevara, de Fidel Castro, a quien llama padre. Pero en esa intoxicación hay siempre una voluntad de poder. La principal premisa del libro es que Chávez es ante todo un gran “hugólatra, ejerce la hugolatría”.

¿Qué representa Castro para Chávez?

Chávez quiere ser con respecto a Castro, lo que Stalin quiso ser con respecto a Lennin. Hay fotos de Stalin, con Lennin enfermo, tomando nota en una libreta. Es decir, Chávez está erigiéndose en el heredero de Castro.

Según las conversaciones que tuve con sus ministros, su idea de Estado está basada en un poder central, fuertísimo, concentrado en su persona, donde la inmensa mayoría del pueblo obedece de manera casi voluntaria sus dictados. ¡Eso se llama totalitarismo!

¿Qué o quién ayudó a Chávez a construir su delirio en el poder?

Chávez ha utilizado a los medios para hacer culto a su personalidad y para gobernar. ¡Aparece cada vez que se le ocurre en cadena nacional! Dedica seis horas todos los domingos para hablar de cualquier cosa. Es una especie de tele-evangelista, un showman.

Krauze considera que Venezuela regresó a la Europa de los años 30 en donde los fascistas o comunistas dividían el mundo entre nosotros los buenos y los otros, traidores o pitiyanquis, como les dice Chávez.

Es odio sembrado en las propias familias, es lo peor, el odio genera odio, nunca se ha visto que del odio salga el árbol de la libertad o de la concordia.

¿Barack Obama puede cambiar el escenario en Venezuela?

Estamos frente a una oportunidad histórica. Es claro que Obama cambiará su relación con América Latina, primero con Cuba. Ya declaró que cerrará la base militar en Guatánamo, podría modificar el envío de remesas a la isla.

Kruaze analiza que si Obama favorece el deshielo de las relaciones EU-Cuba, esto le cambiará la ecuación a Chávez.

No podrá hacer más bravatas contra quien es su principal comprador de petróleo. Una política más sensible de parte de Estados Unidos le quitaría armas ideológicas a Chávez.

¿Encontró paralelismos entre Chávez y algún político mexicano?

El político que más se le parecería —Andrés Manuel López Obrador— no tuvo que ver en la factura del libro. Me motivó el interés intrínseco en Venezuela debido a mi amistad entrañable con Alejandro Rossi, colaborador de Vuelta y amigo de Octavio Paz.

¿Qué lección debemos aprender de Venezuela?

Venezuela construyó por decenios una democracia sólida con alternancia en el poder, con libertades cívicas, con estado de derecho. Pero por la corrupción de sus políticos y la miopía de sus empresarios, la indiferencia de sus clases rectoras, esa democracia se perdió.

Krauze dice que le gustaría que este libro fuera leído en México como un manual de todo lo que no se debe hacer...