Agua de 3 delegaciones es apta para beber: UAM

Hay buen nivel de cloración; ninguna muestra reportó heces fecales

Alberto Morales
El Universal
Jueves 08 de octubre de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx

El agua potable en las delegaciones Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta es “apta para el consumo humano”, determinó un estudio del Laboratorio de Análisis y Tratamiento de Agua de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) plantel Azcapotzalco.

A solicitud de EL UNIVERSAL, el laboratorio realizó una prueba sobre la calidad del agua que se distribuye en esas demarcaciones donde el pasado 30 de septiembre la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), organismo de la Secretaría de Salud federal, alertó sobre la presencia de bacterias de origen fecal.

La calidad del agua en esas demarcaciones generó una disputa entre el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) y la Cofepris.

Ramón Aguirre, director del SACM, dijo en su momento que sus estudios no arrojaron contaminación por heces fecales, y exigió a la Cofepris “ponerse a trabajar y actuar con profesionalismo”.

Miguel Ángel Toscano, responsable de la Cofepris, defendió los resultados del monitoreo y retó a las autoridades capitalinas a un nuevo estudio para confirmar o descartar lo detectado.

El martes pasado, ambas instancias, junto con la Secretaría de Salud federal, iniciaron un nuevo muestreo para identificar la calidad del agua en Tláhuac, Xochimilco y Milpa Alta. Sus resultados estarán listos hasta la próxima semana.

El estudio de la UAM

De acuerdo con un muestreo aleatorio aplicado el 3 de octubre en las colonias Pueblo de Tepepan y Barrio San Antonio, en Xochimilco; Villa de Milpa Alta y San Antonio Tecomitl, en Milta Alta; y Calyequita y Barrio de Los Reyes, en la delegación Tláhuac, las pruebas de cloración resultaron positivas.

Es decir, la presencia de cloro en la red estuvo entre 0.2 a 1.5 miligramos de cloro por litro de agua, como establece Norma Oficial Mexicana referente al líquido, que es NOM-127-SSA1-1994.

Sobre la presencia de bacterias de origen fecal (E.colli), el análisis demostró que en ninguna de las pruebas se encontró partículas de agentes patógenos.

Los ingenieros Erasmo Flores y Rita Balladares, responsables del Laboratorio de Análisis y Tratamiento de Agua, con más de dos décadas de experiencia, señalaron que en todos los casos hubo cloro residual y no se detectó contaminación causada por microorganismos.

“Lo que concluye el estudio es que el agua es apta para el uso y consumo”, dijo el profesor Erasmo Flores.

Este resultado, según los investigadores, es una demostración científica de las muestras tomadas el día 3 de octubre, por lo que consideraron que los habitantes de estas demarcaciones incluso podrían “beber agua de la llave, aunque lo más recomendable es hervirla”.

Flores afirmó que si hace tres meses la Cofepris detectó bacterias en la red de esas demarcaciones, debió notificar de inmediato al SACM y a la Comisión Nacional del Agua. “Debo decir que si Cofepris tuvo los resultados, lo mínimo que debió decir es que había problemas, no se pueden guardar los resultados y dentro de tres meses sacarlos”.

Balladares dijo que se generó “incertidumbre” entre la población, por lo que es necesario conocer qué método empleó Cofepris para obtener ese resultado.

Se buscó la opinión del director de SACM, Ramón Aguirre, y del titular de Cofepris, Miguel Ángel Tascano, por medio de su vocero, Isidro Chávez, pero ninguno atendió la llamada.

“Ya sabía a lo que venía”

En el andén de la estación, el homicida de Jalisco dejó una leyenda en contra del gobierno

Alberto Morales y Claudia Bolaños
El Universal
Sábado 19 de septiembre de 2009
df@eluniversal.com.mx

Viernes lluvioso, cinco y catorce de la tarde, en la estación del Metro Balderas se escuchó un grito: “¡Tranquilo qué te pasa!” dijo un policía de la Bancaria e Industrial a Luis Felipe Hernández, cuya respuesta fue escupir plomo. Tres disparos dispersaron el mar de gente que se apretujaba sobre el andén para tomar su vagón.

Hernández, originario de Jalisco, según la Procuraduría capitalina, es un “desquiciado” que realizaba pintas contra el gobierno.

Al tratar de detenerlo abrió fuego con un revólver calibre .38 especial, lo que provocó que el policía y una persona identificada —de manera extraoficial— como Esteban Robles Barrera, perdieran la vida y siete personas más resultaran heridas.

“Ya iba sobres, ya sabía a lo que venía”, dijo un testigo, quien cuenta que Hernández traía el arma en la mano envuelta como en papel higiénico o una camisa.

Anoche el gobierno capitalino dio a conocer el video de las cámaras de seguridad del Metro. Las imágenes son brutales.

En las imágenes se observa cómo fue abatido el policía bancario y como Robles Barrera, a pesar de estar herido, “en una acción de heroísmo” luchó contra su agresor para tratar de desarmarlo; se le aventaba a las piernas para derribarlo, hasta que un último disparo segó su vida.

Hasta la estación Balderas se trasladó el procurador capitalino Miguel Ángel Mancera, quien dijo que Hernández dejó un mensaje con la leyenda “este gobierno de criminales”.

De acuerdo con el testimonio de Gabriel Sánchez el solitario agresor expresó que todo “era en nombre de Dios, que el gobierno te mata de hambre y que nos pusiéramos a rezar”.

El estudiante vio como Hernández Castillo entró al vagón, donde viajaba, con arma en mano. “Comenzó a decirnos que no nos asustáramos”.

Dijo que por temor a ser agredido ni lo volteó a ver, pero sí pudo observar cómo muchos pasajeros entraron en pánico y corrieron hacia atrás del vagón, incluso no les importó pisar a la gente en su atropellada salida.

A Mauricio Aguilar, un empleado de la Central Nacional Campesina, la balacera del Metro lo tomó de regreso a su oficina.

“Estaba pintando con un plumón negro ‘pinche gobierno ratero’, un policía lo quiso detener pero fue directamente contra el policía. La pistola la traía en la mano, enredada en un trapo o una bolsa y a quemaropa le tiró el primer plomazo”.

Al escuchar las detonaciones mucha gente comenzó a correr, hubo caos y gritos.

Señala que muchos incluso intentaban abordar el vagón porque no sabían lo que estaba pasando en los andenes.

“Yo me escondí en un hueco que hay, ahí por donde separan a las mujeres de los hombres, y les decía que no, pero algunos no me hacían caso, no sabían que pasaba”, afirmó Aguilar.

Entre sollozos, una mujer quien prefirió no proporcionar su nombre, dijo que se escondió debajo de los asientos cuando escuchó los balazos.

“Nos dijeron que nos agacháramos, no es justo nosotros veníamos bien” y acusó a las autoridades por la falta de seguridad que hay al interior del Sistema de Transporte Colectivo.

“Esta no es la primera vez que pasa en el Metro, el 10 de mayo del año antepasado me tocó adentro, la gente ya está loca, no hay seguridad en el Metro, ¿qué vamos a hacer?, uno ya no está seguro”, añadió.

Su mayor temor ya no era el susto por la balacera, sino su hija que estaba en la primaria Revolución, y que por el operativo de seguridad le impidieron recogerla.

AEROSECUESTRO

Sin histeria, sin pánico... sin bomba
Algunos viajeros pensaron que setrataba de simulacro; el piloto no informó lo que pasaba



Alberto Morales y Francisco Gómez
El Universal
Jueves 10 de septiembre de 2009
política@eluniversal.com.mx

Sin armas, sin amenazas, sin histeria, pero sí con una Biblia en la mano, el pastor de origen boliviano Josmar Flores Pereyra tuvo en vilo a los aparatos de la seguridad nacional en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, más que a los 104 pasajeros del vuelo 567 de Aeroméxico, incluso algunos sólo se enteraron del “secuestro” de la aeronave por llamadas de sus familiares y amigos.

Procedentes de Cancún, Quintana Roo, los viajeros tuvieron un vuelo tranquilo, pero al aterrizar vivieron momentos de tensión cuando fueron rodeados por patrullas y elementos de la Policía Federal, l Armada y el Ejército.

“Pensé que era un simulacro, pues el piloto nos informó que no nos alarmáramos, que era un procedimiento de seguridad y tardaríamos unos minutos más en el avión antes de bajar a tierra”, comentó Rocío García, quien con su esposo José Antonio Robles regresaban de vacacionar por siete días por las playas de esa zona del Caribe mexicano.

“No nos percatamos de nada, sino hasta que llegó la policía y pensamos que venía alguien importante en el avión y lo iban a escoltar”, dijo la mujer.

La canadiense Andrea Widdicomb apenas y tuvo tiempo de avisarle a su amigo Víctor Márquez, por medio de la red social Facebook, que su avión había sido secuestrado. “Lo hice porque me sentía atrapada”.

Terry Jackson, de Atlanta, viajó a cinco filas del presunto aerosecuestrador y ella se percató de que el pastor iba solo, en la última fila, pero inquieto, pues en más de cinco ocasiones revisó un portafolio color negro que traía en el portaequipaje y llevaba siempre una Biblia bajo el brazo.

“Lo único raro fue que alzó los brazos y comenzó a orar, para sí mismo y con los ojos cerrados”, agregó la joven.

Según su testimonio, el pastor viajaba en la parte trasera de la aeronave, vestía jens azules, camiseta blanca y usaba anillos y cadenas de oro. “Se veía que le va bien”, comentó, Jackson.


Tensión

Doce minutos antes de aterrizar el piloto, él activó la señal de alarma. Los pasajeros no lo supieron simplemente, notaron un aterrizaje rápido y brusco.

“Nos dijeron primero que era situación de emergencia, que permaneciéramos en nuestros lugares. Nos imaginábamos que quizá era una llanta, pero cuando llegaron las patrullas y vimos unos perros pensamos que era un problema de drogas, pero mi preocupación comenzó cuando el capitán dijo: ‘Ya estamos negociando’”, señaló uno de los pasajeros que se negó a proporcionar su nombre.

En medio del murmullo de los pasajeros, de pronto se escuchó la voz del piloto que dijo que los niños y mujeres pasaran al frente de la aeronave. Comenzó el descenso, en ese primer grupo estaba la arquitecta Marisa López García con dos meses de embarazo y un menor de 10 años.

El segundo grupo, unos 10 hombres, esperaban bajar, pero no pudieron hacerlo porque la Policía Federal, que tenía ya el control del avión, se los impidió. Entre ellos estaban Francisco Muñiz, quien fue detenido y conducido a un camión blindado, al igual que el diputado federal del PT, Hernán Villatoro, cuyo partido asegura que fue vejado por las autoriades y demanda una disculpa pública del titular de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna o interpondrán una denuncia penal en contra de quienes resulten responsables.

Así vinieron las horas de espera, no poder usar los celulares por orden la Policía Federal y comenzaron interrogatorios, para conocer los detalles del secuestro que ocurrió sin armas, sin amenazas, sin histeria.

Fama de “Juanito” se extiende a Facebook

Cibernautas crean grupos para pedirle que no renuncie en Iztapalapa

Alberto Morales

El Universal

Ciudad de MéxicoMartes 14 de julio de 2009

alberto.morales@eluniversal.com.mx
El jefe delegacional electo en Iztapalapa, Rafael Acosta, más conocido como Juanito, ya tiene grupos de fans en Facebook para que no renuncie a su cargo.

“No renuncies Juanito. La democracia eres tú”, “Salvemos a Juanito” y “Apoyo que Juanito no renuncie en Iztapalapa” son algunos de los espacios en la popular red social donde los cibernautas han dado trato de rock star al seguidor de Andrés Manuel López Obrador.

En el muro de de mensajes del grupo “Apoyo que Juanito no renuncie en Iztapalapa”, y que hasta ayer tenía 328 fans inscritos, abundan comentarios como:

“Juanito superaste a tu maestro. Es hora de que emprendas el sendero de la verdad y protejas a tus gobernados con tu manto de esperanza. No renuncies, eres el elegido para luchar contra los oligarcas y para reformar las instituciones”, de Tomás Miltón.

Otros cibernautas, como Gerardo exponen en los grupos: “¡¡¡Juanito no renuncies eres el candidato legítimo por las causas perdidas de Iztapalapa!!!!!! Di no a la mafia de 30 que te quiere quitar, di no a la espuria de Clara Brugada”.

“Luchador social”
En el sitio también se pueden consultar los videos de Juanito en su papel de luchador social; cuando López Obrador le tomó protesta para que declinara en favor de Clara Brugada y sobre sus aspiraciones políticas como uno de los pupilos del ex candidato presidencial.

Rafael Acosta saltó al estrellato político luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación canceló por irregularidades la candidatura de Clara Brugada.

En un maniobra política inédita, López Obrador llamó a los habitantes de Iztapalapa a votar por Juanito para que con su triunfo el petista solicite licencia y el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard pida el nombramiento de Brugada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Comerciante ambulante, actor, luchador, entrenador de equipos infantiles de futbol, Rafael Acosta reconoce que no tiene experiencia en el servicio público ni en la política, sin embargo, tras su triunfo electoral ya tiene la mira puesta en la siguiente elección.

“Me voy con López Obrador a hacer recorridos a nivel nacional, a prepararnos para dentro de tres años y jugar una diputación federal o, por qué no, jugar también a jefe de Gobierno del Distrito Federal; lo he pensado, está en mis proyectos”, expresó en entrevista con EL UNIVERSAL. Otro grupo llamado “Salvemos a Juanito”, se autodefinie así:

“Un grupo que desea defender los derechos políticos —y de autoestima— de Juanito. Él ya fue electo legalmente como delegado en Iztapalapa y no debe renunciar... Juanito: ¡¡Vales tres mil (millones de pesos)!! No te conformes sólo con cobrar tu primera quincena”.

Este grupo ayer contaba con 54 fans, y al igual que en los demás, muchos de los cibernautas han dejado comentarios que hacen mofa de su papel en política y, sobre todo, de su subordinación incondicional a López Obrador.

El tercer grupo, “No renuncies Juanito. La democracia eres tu”, llegó incluso a convocar a una concentración en la explanada delegacional para pedir que “Juanito” permaneciera en el cargo.

Verde de México un partido “camaleón”

¿Qué tan verde es el Partido Verde? Analistas aseguran que es todo menos un partido político comprometido con la ecología. Somos 100% ambientalistas, responde el PVEM


Alberto Morales
El Universal
Viernes 17 de julio de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx


El “Partido Verde” en México es todo menos un instituto político ecologista vinculado con la sociedad que defiende las causas ambientales, como sus contrapartes de Europa o de América Latina

Expertos y ambientalistas coinciden que el Verde es una “franquicia familiar” supeditada a intereses políticos de sus aliados electorales. “Es negocio familiar” que se ha aprovechado de sus alianzas y la ingenuidad de la sociedad por medio de propaganda ilegal para ganar posiciones en el Congreso, indican el analista Alfonso Zárate y el politólogo Sergio Aguayo.

Desde su fundación en 1986 bajo el mando del ex priísta Jorge González Torres, ese instituto político ha tenido un comportamiento basado en el pragmatismo de aprovechar a sus aliados, subraya Zárate Flores.

“En el 2000 fueron con el presidente Vicente Fox (PAN); de 2003 a la fecha han ido acompañando al PRI. Es decir, ha sido oportunista en cada elección”, añade.

Desde antes de los comicios del pasado 5 de julio, el partido que encabeza Jorge Emilio González Martínez (desde el año 2001), ha sido criticado por organismos de derechos humanos y civiles e incluso por otros partidos políticos en su pretensión de reinstaurar la pena capital contra asesinos y secuestradores.

La propuesta le costó, el 10 de febrero, el desconocimiento del Partido Verde Europeo —que agrupa a 36 institutos políticos ecologistas de ese continente— y un serio cuestionamiento a su identidad ideológica.

El senador del PVEM Jorge Legorreta defiende a su partido al señalar que “somos tan verdes” como cualquier partido de Europa.

Insiste en que el Verde es un partido 100% ambientalista. “No hemos descuidado el tema ambiental, 95% de la legislación ambiental ha sido a propuesta en las dos cámaras del Verde”, afirma.

Pero para Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México, el partido es un “camaleón” que retoma iniciativas ambientales, aunque cuando las impulsa en la Cámara de Diputados se pierden por falta de seguimiento.

“No tenemos un partido verde en el Congreso. Tenemos un partido que se mueve con un discurso verde, que se apropia de iniciativas de las ONG, pero no lleva hasta las últimas consecuencias la pelea ambiental porque está muy comprometido con alianzas políticas”, dice.

Ideología fascista

Raúl Trejo Delarbre, experto del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, advierte que contrario a la ideología liberal y progresista de los partidos verdes en todo el mundo, el mexicano tiene una doctrina conservadora e incluso aplica prácticas “fascistas”.

El catedrático de El Colegio de México Sergio Aguayo, quien interpuso una queja ante el Instituto Federal Electoral (IFE) por la propaganda engañosa del Partido Verde, abunda que de “verde” sólo tiene el color.

Incluso, refiere, ya fue expulsado de la Global Verde de partidos europeos, por impulsar la pena capital para secuestradores y asesinos abolida en la Constitución mexicana y prohibida en tratados internacionales que México ha suscrito.

La historia

El partido, propiedad de la familia González, nació en 1986 y su origen fue la organización no gubernamental Alianza Ecologista Nacional en pro del Ambiente. “Si no era posible concientizar a las autoridades sobre aspectos ecológicos, entonces buscaríamos ser gobierno para actuar en consecuencia”, señaló en ese entonces el fundador de este partido, Jorge González Torres.

De acuerdo con su biografía, González Torres es un ecologista formado en el PRI, dueño de la cadena de farmacias El Fénix y hermano de Víctor González Torres, empresario farmacéutico mejor conocido como el Doctor Simi.

En 1987 fundó el Partido Verde de México (PVM) para participar en los comicios de 1988; al no alcanzar su registro como partido, se integró con el Frente Democrático Nacional que postuló a Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato presidencial.

En 1991 cambió su denominación por la de Partido Ecologista de México, pero perdió su registro al no alcanzar 1.5% de la votación requerida en ese momento.

En la elección federal de 1994, ya como Partido Verde Ecologista de México (PVEM) postuló a Jorge González Torres como su candidato presidencial.

Luego de una década en la presidencia del partido (1991-2001) el empresario ecologista heredó la estafeta a su hijo Jorge Emilio González Martínez, señala el politólogo de la UNAM Ulises Corona, quien agrega que al interior se han manejado como un grupo de amigos.

González Martínez, el Niño Verde, es nieto del ex gobernador de Tamaulipas Emilio Martínez Manautou. Es aficionado al deporte, los zapatos Gucci, los trajes Armani y la comida “exótica”. Sus primeros pasos en política los dio a lado de su padre, quien lo impulsó como diputado local, senador y diputado federal.

El Niño Verde

Para los ambientalistas, Jorge Emilio ha mostrado su desconocimiento del tema en varias ocasiones. En 1998, en una entrevista con Katia D’Artigues confundió la composta con la separación de basura y aseguró que sí llevaba una vida ecológica, pues siempre que veía un grillo en su casa, lo sacaba al jardín.

También ha enfrentado acusaciones de corrupción en supuestos actos ilícitos. En 2004, fue exhibido “negociando” el trámite de permisos para un complejo turístico en Cancún, Quintana Roo, por un valor de 2 millones de dólares.

“Yo quería ver qué tan lejos podían llegar estas personas... Quería saber cuál era la capacidad de estos cuates para influir en la autoridad, para conseguir los permisos”, dijo en entrevista con Carlos Loret en el programa de radio Hoy por hoy.

Otra de sus aficiones es pedir encuestas para conocer la intención de voto y negociar con otros partidos. En 2000, se aliaron al PAN de la mano de Vicente Fox; en 2003 suscribieron una coalición parcial con el PRI, que repitieron en 2006, con Roberto Madrazo, y este año en una alianza parcial otra vez con el PRI.

Incluso a nivel estatal se ha aliado con el Partido Nueva Alianza (Panal), que dirige su ex compañero de partido Jorge Kahwagi.

Sus números y camisetas

De 1997 a 2009 el Partido Verde ha recibido 2 mil 717 millones 151 mil 708 pesos de financiamiento público.

En 2006, el Verde se alió al PRI; eso le representó seis senadores, 17 diputados, dos legisladores locales y ocho diputados en el Congreso del estado de México.

Para este año obtuvo del IFE financiamiento público por 304 millones 87 mil 737 pesos divididos en 228 millones 637 mil 396 pesos para actividades ordinarias; 64 millones 954 mil 218 pesos para campaña y 6 millones 859 mil 12 pesos en actividades específicas.

Destaca que en 2007, cuando no hubo elección, el Verde pagó 30 millones de pesos por 2 millones de camisetas.

De acuerdo con una investigación de EL UNIVERSAL, ese año el partido destinó más dinero a ropa con su propaganda que a la publicidad televisiva: 13% de los 223 millones de pesos de financiamiento público que recibió del Instituto Federal Electoral.

Sobre este dispendio, González Martínez explicó: “El dinero que reciben los partidos es para participar en las campañas electorales para que los ciudadanos tengan acceso a los poderes públicos” y en su partido dijo: “Las camisetas son parte importante de las campañas, porque no contaminan, no son plásticos en las calles que generan basura”.

Sin vinculación

En la pasada elección, el PVEM eludió propuestas ecológicas y basó su estrategia de comunicación en pena de muerte, vales de medicinas y educación.

“Estructuralmente hablando son propuestas demagógicas. Si el Estado no tiene para darte educación o salud, entonces que te lo pague. Pero eso la sociedad no lo sabe”, afirma Ulises Corona.

Para Alfonso Zárate, el PV logró reconocer el hartazgo social ante la inseguridad y recuperó el ánimo de venganza de muchos mexicanos que enarbolan la pena de muerte, aunque no tiene viabilidad.

Con él coincide Trejo Delarbre: “Ya tenemos un partido berlusconiano, de una formación fascista y que utiliza la manipulación de la propaganda y de la sociedad como lo hacía Mussolini en la Italia de hace medio siglo. Eso debería preocupar a sus jubilosos aliados del PRI”.

Patricia Arendar dice que otros partidos verdes se vinculan a la gente por su trabajo ambiental, pero el PVEM lo hace con promesas electorales, no ambientales.

Jorge Legorreta insiste: “Nosotros defendemos la vida. Lo que no podemos defender, sobre todo en las circunstancias de inseguridad en la que está el país, es la vida de estos inhumanos que cometen los delitos más crueles”.

Comparó a plagiarios y asesinos con una plaga que daña el tejido social. “Cuando hay una plaga en un bosque, nosotros estamos de acuerdo en que se acabe. Para nosotros este tipo de secuestradores u homicidas son una plaga”, acota.

Al preguntarle si los humanos son plaga, respondió: “Para nosotros, alguien que se atreve a mutilar y matar a niños, yo no lo puedo catalogar como humanos y sí lo son, es una raza muy deteriorada”.

“Reina” de Polanco busca voto para ayudar

La escritora Guadalupe Loaeza afirma que sólo quiere ser diputada para escuchar y servir

Alberto Morales
El Universal
Martes 30 de junio de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx



Es, sin duda, la clienta más elegante que ha llegado al pequeño puesto de tlacoyos en la Colonia Tacubaya. No es Guadalupe la escritora, ni la niña bien, ni la reina de Polanco. Se trata, como ella misma se define, “de una ciudadana de bien” que está en campaña en un mercado de esta populosa colonia.

La escritora está en busca de la diputación federal por el distrito 10 de Miguel Hidalgo, bajo las siglas del PRD, mismo distrito en el que compite la ex delegada, Gabriela Cuevas (PAN), a quien le dice que “ya perdió” la elección pues no respetó a los ciudadanos.



“Yo no soy política ni tengo ambiciones políticas. Lo que quiero es servir, ayudar, es algo que va por mi manera de ser, por eso quiero ser diputada”, afirma en entrevista con este diario la también autora de Las niñas bien.



Aunque reconoce que le gustaría pertenecer a la Comisión de Cultura de la Cámara Baja y participar en los festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana porque “los panistas los tienen muy olvidados”



Loaeza, quien por dos décadas se ha encargado de registrar la crónica de “los ricos” como ella llama a ese grupo de la sociedad mexicana, asegura que no es una “niña bien”, sino una “ciudadana de bien” que entra a la arena política.



“Escribí Las niñas bien en 1983 y desde entonces en México han cambiado muchas cosas, es mucho más plural, hay una sociedad civil más informada…. una amiga decía: ¡había 12 Sanborns¡ Ahora soy una ciudadana de bien ¡cuál niña bien ni que ocho cuartos!”, acota.



Guadalupe Loaeza escucha a los ciudadanos que se junta a su alrededor. Algunos la confunden con una actriz de televisión, otros con una poeta.

“Ayudenos, necesitamos un apoyo, estoy sola y la delegación no nos ayuda ni con una despensa” reclama una vecina.

Don Mario Ortiz la encara: “Dígame, qué propuestas tiene para los adultos mayores porque en el Metrobús nos discriminan”.

Pide a su asistente tomar nota de las peticiones; saluda de mano y a Amparo Martínez, de 83 años, le dice que ya regresó “como le prometí y no voy a defraudarla, pero es necesario que voten y se exprese para que se sigan impulsado los programas del PRD”.

“Quiero darle nuevo rostro a la clase política”

—La maestra Ifigenia Martínez (PRD) dice que hacen falta voces fuertes en el Congreso, si la caballada está flaca “¿hacen falta yeguas finas?”.

—Si que lleguen, no una niña bien, sino una yegua fina con la voz fuerte, que lleve la voz de muchas personas al Congreso.

—¿Cómo Gabriela Cuevas?

—Ella ya perdió la oportunidad de servir, no escuchaba a los vecinos, y con el conflicto de Polanco —por la construcción de un deprimido vial— tuvo una actuación prepotente y autoritaria. Era Gaby Capone, en la noche mandaba a sus secuaces a cercar el camellón.

—¿Qué les dice a “los ricos” quienes ven al PRD como un partido político rijoso?

—Yo soy como ustedes y ustedes saben que cuando los describía era otro México, otro momento, y otra Guadalupe, esta Guadalupe quiere escuchar y servir…pero sobre todo quiero darle otro rostro a la clase política.

—¿Va a tomar las tribunas de San Lázaro si se lo solicita Andrés Manuel López Obrador?

—López Obrador es el dirigente de un movimiento social y de la izquierda. Nosotros vamos a la Cámara a buscar mejores presupuestos para la gente de Miguel Hidalgo, para impulsar las prepas, los programas sociales, para ayudar a reactivar la economía afectada por la recesión económica.

Saturan de spots, pero no convencen

Expertos consideran que la avalancha de mensajes carece de creatividad, por lo que sugieren renovar las campañas, ya que el electorado ahora es más crítico y reflexivo

ALBERTO MORALES, HORACIO JIMÉNEZ Y FRANCISCO RESÉNDIZ politica@eluniversal.com.mx
El Universal
Miércoles 08 de abril de 2009

Las precampañas electorales terminaron y, a decir de expertos en marketing, comunicación política y medios, en la propaganda política predominaron frases que no son persuasivas o propositivas, los lugares comunes e, incluso, no le dicen nada a la gente sobre sus problemas cotidianos.

Los ocho partidos políticos con registro en el Instituto Federal Electoral (IFE) se lanzaron a captar la atención de millones de votantes a través de sugerentes slogans de campaña, en un intento por conquistar mayores adeptos rumbo a las elecciones de julio próximo; sin embargo, no lograron su objetivo.

Ana Vásquez Colmenares, especialista en comunicación política y marketing, señala que los partidos no están posicionándose en la mente de los electores porque están sobresaturando sus campañas con diversos slogans en un mismo spot, y no presentan una idea simple y única.

“Bastante mal este inicio de campañas, quizá por esta saturación de spots en cada hora, producto de la reforma electoral. Esto hace que ya no tengan el mismo efecto que cuando los partidos podían pautarlos en los tiempos, momentos y públicos que les dan mayor rentabilidad”, expuso la especialista.

Aun así, la avalancha de spots comenzó a inundar los espacios de las televisoras del país, con consignas de todo tipo, desde cómo enfrentar la inseguridad, la crisis económica y el desempleo, hasta mejorar el nivel de vida de los mexicanos o acabar con la pobreza.

Todas las ofertas llegan resumidas en espacios de no más de 20 segundos. Se proyecta que sean al menos 23 millones de spots los que se difundan en radio y televisión en este proceso electoral.

Sólo el PAN transmitirá por televisión 391 mil mensajes con sus respectivos lemas de campaña. El PRI, casi 276 mil spots, y el PRD al menos 237 mil anuncios político-electorales. Todo esto, sin contar los 5.5 millones de impactos que transmitirán por radio las principales fuerzas políticas del país.

Las autoridades electorales contarán con más de 13 millones de promocionales en esta justa electoral, 1.8 millones de ellos en tv.

Además de esto, los partidos políticos buscarán difundir sus mensajes de campaña a través de medios alternativos, como internet, mensajes de texto vía celular y llamadas telefónicas.

“Con 4 millones de nuevos votantes, las campañas en online, en correo directo o vía contact centers pueden ser la opción de difusión de los partidos políticos”, comentó Eduard Achach, presidente de la Asociación Mexicana de Mercadotecnia Directa.

El directivo subraya que los medios alternativos no habían sido visualizados en su verdadera dimensión en México, como se hizo en Estados Unidos, donde el entonces candidato demócrata Barack Obama destinó unos 68 millones de dólares en envíos postales, llamadas telefónicas y mensajes de Internet para impulsar su campaña.

Estos medios de difusión en México podrían alcanzar su auge en este proceso electoral, ante las nuevas reglas establecidas por los partidos y contempladas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Entre los slogans que ya se difunden a través de los medios electrónicos se encuentran: “Porque en el PRI, primero México, primero tú”; “PAN=Acción responsable; “Así, sí gana la gente (PRD)”, “Estaríamos mejor con López Obrador... Salvemos a México (PT-Convergencia)”; o “Piensa libre… es tiempo de actuar”, del PSD.

“Todos merecemos una buena educación, si el gobierno no puede dártela; en el Partido Verde tenemos soluciones... Espéralas muy pronto” o “Porque nos interesa tu vida... Pena de muerte para asesinos y secuestradores”, también del PVEM.

Para Alfonso Noriega Ortiz, director de la empresa de marketing Eventum, que ha llevado la publicidad de empresas como Coca Cola, los partidos no se han preocupado de la problemática diaria de los ciudadanos.

El PAN utiliza como bandera la promoción y “respaldo” de programas sociales del gobierno federal, y su lema principal es: “Acción responsable”. La utilización de programas sociales como el Seguro Popular ha generado la crítica de partidos de la oposición.

Su presidente nacional Germán Martínez echó a andar una campaña paralela basada en ataques y descalificaciones en contra del PRI denominada “sopa de letras”, que se publicó en diarios nacionales y portales de internet —y que consistía en relacionar 13 características de los gobiernos del PRI con palabras como: impunidad, corrupción, narcotráfico, pobreza y deuda, entre otras—.

El IFE aplicó medidas cautelares a la propaganda del PAN y le ordenó retirarla, por una queja interpuesta por el PRI.

Por su parte, el PRI delineó como eje de su campaña el lema “Primero, México, primero tú”. En sus promocionales hace énfasis en el desempleo.

Mientras que el PRD arrancó su propaganda electoral con un cambio de imagen de cara a la ciudadanía a través de spots que lo presentan como un partido que ha superado la división, unido y sus conflictos internos.

“Reformar es volver a crecer”, “El PRD está dejando un nuevo sabor de boca” y “un nuevo espíritu para el PRD”, y recientemente “Así, sí gana la gente”.

En una segunda etapa, los perredistas mostraban un “centro de análisis”, encabezado por su presidente nacional Jesús Ortega, con las propuestas: subir 12% el salario; castigar a todo funcionario corrupto “aunque sea de nuestro partido”; para los secuestradores, “que la cárcel tenga una sola puerta, la entrada, cero impunidad”.

Sergio Aguayo, investigador y profesor de El Colegio de México señala: “A mí (los spots) me aburren, son lugares comunes, no hay mensajes atractivos, son previsibles. Me suenan tan demagógicos”.

En tanto, Convergencia y PT, que integran la coalición Salvemos a México, basaron su plataforma mediática en la imagen de Andrés Manuel López Obrador y acuñaron la frase: “Estaríamos mejor con López Obrador” y “Salvemos a México”.

El PVEM señala en sus mensajes: “En el Partido Verde tenemos las soluciones, espéralas pronto”, para problemas como la inseguridad, empleo o desabasto en medicinas. En sus anuncios espectaculares plantean “pena de muerte para asesinos y secuestradores”.

El Partido Nueva Alianza, que tiene como base el magisterio nacional, utiliza el lema de “La educación como una solución”, y en sus promocionales difundidos destacan el Becatón, que entregó más de 24 mil becas a estudiantes de preparatoria y universidad, y el polémico spot sobre el uso del condón para evitar enfermedades sexuales y embarazos no deseados.

El Partido Socialdemócrata (PSD) construyó el lema Piensa Libre. “El objetivo es construir una visión de libertad, que el lema con el que se identifiquen los ciudadanos”, menciona el vicepresidente del PSD, Luciano Pascoe.

Julio Di Bella, ex director de Canal 11, considera que la creatividad de las campañas en los medios de comunicación se debe renovar.

“Hoy los partidos van a enfrentarse con un ciudadano mucho más crítico, más reflexivo y más analítico, por eso creo que falta creatividad y contenido. ¿Qué es lo que quieren decir estos lemas y cual es su “target” (objetivo) de ciudadanos a los que se quiere llegar?”.

Mexicanos preferirían dinero a libertad de expresión

Alberto Morales
El Universal
Viernes 05 de junio de 2009
alberto.morales@eluniversal.com.mx
La libertad de expresión no es apreciada por los mexicanos como un asunto importante e incluso consideran que ese derecho es “sacrificable” por mejores condiciones económicas de vida.

Lo anterior concluye el estudio sobre la percepción de “Libertad de expresión en México”, que elaboró la Universidad Iberoamericana en colaboración con Consulta Mitofsky, en el marco de la Cátedra Unesco en Comunicación y Sociedad.

Tras responder a una encuesta, los ciudadanos consultados colocaron a la libertad de expresión, con 23.9%, en primer lugar sobre derechos como la libertad de tránsito o circulación, 22.8%; de votar, 15%; la religiosa, 14.6% o la libertad de prensa, 11.9%.

Pero al preguntarles qué libertad estarían dispuestos a sacrificar a cambio de vivir en mejores condiciones económicas, uno de cuatro respondió que renunciaría a su libertad de expresión.

En el rubro de libertad de prensa, 46% de los entrevistados indicó que hoy tenemos mayor libertad en comparación con el inicio de esta década.

Las personas que respondieron que tenemos más libertad corresponden a un perfil de hombres mayores a 30 años, con estudios universitarios; seguidos por los que habitan en zonas rurales, y aquellos que ven noticias entre tres a cinco días a la semana.

Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, refirió que 31% de los ciudadanos dijeron que la delincuencia es un freno para la libre expresión, mientras que 28% dijo que el gobierno es una barrera y 10.5% culpó a los medios.

En ese contexto, Campos adelantó que en su próxima encuesta sobre la inseguridad y los comicios, 11% de los entrevistados consideró que es peligroso ir a votar el próximo 5 de julio.

La medición demostró que cuatro de cada 10 mexicanos tienen un sentimiento generalizado de que las noticias que transmiten prensa, radio y tv ocultan “cosas que ocurren en el país”; mientras que uno de cuada cuatro piensa que exageran lo que pasa.

Los mexicanos perciben que en los casos de corrupción existe menos libertad de prensa.

Al preguntar si los crímenes contra periodistas deben ser tratados de manera especial, 52% dijo que deben ser de forma normal y sólo 44% de manera especial.